Помнится, в то время когда я проходил Практика, мы с друзьями использовали понятие экология как синоним
слов "хорошо" и "правильно". То есть "такое изменение будет неэкологично для Васи" означало "для Васи это
будет нехорошо". Всем было понятно, что измение убеждений человека без его на то запроса будет "неэкологичным" - неправильным то-есть, да и вообще "экология" позволяла делать не так много. И конечно-же неэкологичные техники не работают вообще, или работают плохо ...
Я даже не помню рассказывали нам это так, или мы сами себе придумали. В любом случае это полный бред.
Большинство вещей, которые Бэндлер делал и продолжает делать - по этому самому определению неэкологично.
Чего только стоит отключение клиенту внутреннего диалога вообще - "посмотреть что будет",
да и еще многие шуточки старого проказника ...
Потом был Мастерский, в руки попалась книжка "НЛП и Системное Мышление" и выкристаллизовалось новое понятие экологии. Сейчас обьясню о чем я.
Человек - это система, наши убеждения - это система, наше поведение - это система. Компьютер - это система, терморегулятор и сливной бачок в туалете - это тоже системы.
Давайте на секунду представим кондиционированную комнату с терморегулятором, зафиксированным на 19 градусов. Я в ней сижу и мне холодно. Что делать ? Приношу печку, включаю ее, надеясь что воздух в комнате нагреется. Он какое-то время конечно нагревается, пока терморегулятор не замечает изменения и не дает команду кондиционеру работать сильнее. Кондиционер включается в более мощном режиме и я все-равно получаю температуру в 19 градусов, сидя при этом на печи как Иван-дурак.
Почему это произошло ? Да потому-что система - штука стабильная и будет до определенного предела сопротивляться изменениям (как раз это и называется "отрицательная обратная связь" - но не в этом суть)
Что надо было сделать ? Менять систему с того ее конца, который легче подается изменениям - повысить температуру на терморегуляторе до 25 и радостно наблюдать как тот-же самый кондиционер с которым я столько боролся теперь нагревает помещение вместо того, чтобы его охлаждать.
Замечательно, теперь вернемся к нашим баранам (и овцам !) - допустим Вася меняет девушке Ане убеждение.
Если Вася не задумается о том, какую функцию это убеждение выполняло (вторичные выгоды) и зачем оно там было, а просто его уничтожит - есть неплохие шансы что термостат заработает не в нашу сторону, выращивая похожее убеждение взамен. Это собственно и будет неэкологичной работой и неэкологичным изменением.
Еще раз - экология это не то что хорошо, а что плохо; или что правильно, а что неправильно. это просто что будет легко принято системой, а против чего система будет бороться.
Хотите работать неэкологично - да пожалуйста, но только это еще и черезвычайно неэффективно.
Все рагзоворы про то что поведение А или убеждение Б неэкологичны происходят из-за неправильного понятия об "экологии"
Убеждение может быть неэкологичным для Васи, потому-что у Васи есть еще система из десятка убеждений на данную тему противоречащих данному.
И неэкологичной будет работа по изменению одного этого убеждения, не затрагивая всю систему.
Более того - любое поведение, достигшее своей цели - экологично по определению.
Кстати, появление самого слова экология в значении "хорошо" означает лишь неэкологичную работу каких-то НЛП-тренеров или авторов НЛП-шных книжек не позаботившихся о том, чтобы их ученики поняли что на этом свете нет ничего хорошего и ничего правильного, а есть только эффективная и неэффективная работа каждого из нас ...
