apostol (millionaire2be) wrote in ru_nlp,
apostol
millionaire2be
ru_nlp

Category:

Реп. системы: калибровка и подстройка. Есть вопросы.

Уважаемые коллеги, хочу слышать разные мнения, и компетентные в том числе. Только не спрашивайте меня, что я скрываю под этой номинализацией )))
Прошу учесть, что я пока официально не нлп-мастер и объяснить мне ряд оч. важным моментов.

Мои вопросы основаны на двух вещах, о которых я читал/слышал:
1. Реп. систем - те же метапрограммы, то есть они контекстно зависимы.
2. Челове воздейтсвует с информацией по принципу "Вход - обработка - выход."
3. Якобы разные элементы цепочки "Вход - обработка - выход" могут задействовать разные реп. системы.



Вопрос № 1. Что считать "контекстом", если мы говорим о реп. системах? Контекст это ведь совокупность многих факторов: погода, место, окружающие люди, состояние человека и т.п.
Вопрос № 2. Рассмотрим два вида деятельности: обучени и общение, - это просто ярлыки и их легко можно "навесить" на один и тот же процесс. Так вот зависят ли тут предпочитаемые реп. системе от того, КАКОЙ ярлык навесит конкретный человек на процесс (на мою коммуникацию с ним). Допустим если он думет, что то, чем мы с ним занимаемся - это "обучение", то предпочитает воспринимать информацию "аудиально", а если думает, что это просто общение, то "визуально". Такое возможно?
Вопрос № 3. Все ли элементы этой цепочки "Вход - обработка - выход" контекстно зависимы?
Вопрос № 4. Имеет ли значения последовательность используемых реп. систем?
Допусти если на входе "визуальная" информация, я обрабатывая её кинестетически, а если "аудиальная", то визуально.
Вопрос № 5. Может быть имеет значение и контекст восприятия информации и последовательность используемых реп. систем?
Вопрос № 6. К чему из цепочки "Вход - обработка - выход" вообще подстаиваться то?

Предположим передо мной стоит человек, который в заданном контексте предпочитает воспринимать (вход) информацию визуально, обрабатывать кинестетически, а выражать (выход) аудиально.
Мне к чему подстраиваться и как ему отвечать?

Допустим я решаю подстроиться к его внутренней обработке и говорю с ним в кинестетических терминах, но они то сначала попадают к нему на "визуальный вход".
Или я зеркалю его "аудиальный выход", тогда мои аудиальные предикаты снова попадают к нему на "визуальный вход".
Как тут быть? Это вообще имеет значение?

И в книгах и на тренингах упоминают, что разным реп. системам соответствуют определенные позы/тон голоса/жесты.
Допустим я общаюсь с человеком, он сидит в какой-то кинестетической позе (согнутая, голова и плечи опущены), дыхание брюшное, голос медленный. При этом он говорит по большей части кинестетическими словами, но предикаты других реп. систем тоже проскальзывают, а глаза у него вааще скачут. То есть я вижу его явно кинестетический "выход".

Понятное дело, что позу/дыхание/голос я и так скопирую. Но на что мне ориентироваться, когда я буду с ним говорить ? Предикаты из какой модальности мне использовать?
А что если вообще непонятно что у него за поза, в речи есть кинестетические и визуальные предикаты и глаза опять же скачут?

А еще я где-то читал, что Гриндер якобы вобоще рекомендовал калибровать реп. систему каждую минуту что ли. Что из всего этого калибровать? И как узнать какую информацию на "вход" человек хочет получить "здесь и сейчас" ?
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 5 comments