"воображение"
Формально - да, воображение номинализация, а не сенсорный предикат. Но в русском языке, как мне кажется, есть дополнительный уровень определения "сенсорности" по морфологии/корням слов. Воображение у нас будет однокоренным с образом? Или нет?

"сцена"
Сцена чего? Сцена1 в театре? Сцена2 в ходе процесса спектакля/кино? Сцена1 - полисенсорное, как мне кажется. Театральную сцену можно:
--видеть
--слышать
--даже - чувствовать

"точка зрения"
Высокоуровневый процесс, который на буквальном уровне реализуется с помощью/за счет глаз. А слово "глаза" у нас будет какой предикат? Или не предикат?

Есть не чистые визуальные предикаты, а кинестетически-визуальные (Бросаться в глаза, Закрывать глаза, Сгустить краски) , кинестиетические (Броский), дигитальные (Абрис, Аспект, Контур, Ракурс, Фокус) -- вообще существительные по большей части предикатами не являются

Есть не чистые визуальные предикаты, а кинестетически-визуальные
Есть и аудиально-визуальные.

Бросаться в глаза
Хм, если это песок, брошенный ветром в глаза, тогда мы имеем дело с одной только кинестетической идеомой!

Закрывать глаза
Угм, слепой - слепнуть - это зрительные предикаты? :)

Сгустить краски)
Почему, вроде это зрительный оборот?

кинестиетические (Броский)
Броский от бросать, а последнее - визуально-кинестетическое ! Вы не можете оценить одним только чувствами/ощущениями какое-то движение как "броское" в идеоматическом смысле.

дигитальные
А это что за система? Типа Ad?

(Абрис, Аспект, Контур, Ракурс, Фокус) -- вообще существительные по большей части предикатами не являются
Согласен. И если в абрисе, контуре и фокусе есть хоть какой-то визуальный намек, то в аспекте его совершенно нет. Или есть?

Я тащусь с этого списка. Лично у меня визулка задавлена (вижу внутри себя с большим трудом), при этом многие слова из этого списка употребляю.

Я тащусь с этого списка.
Я тащусь от того, что до сих пор нет субмодального словаря русского языка. У нас там вроде не одна продвинутая личность типа и от психиатрии, и от филологии много говорили и писали про "русские модели", но чего-то такую первую важную вещь - субмодальный словарь русского языка так и не сделали.

Лично у меня визулка задавлена (вижу внутри себя с большим трудом), при этом многие слова из этого списка употребляю.
А это нормально, это характеризует ваш продвинутый уровень - использование ТебеЭкспрессии, в данном случае слов, которые важны для других людей, а не для себя.

Скорее это характеризует дигитализованность слов из этого списка. "Ясно", "ракурс", "аспект"... это для меня совершенно не связано с видением каких-то картин (т.к. я их и не вижу).

Интересно, в НЛП вообще собирали статистику, у какого процента людей открыт визуальный канал (т.е. у кого открыта способность видеть внутри себя картинки)?

Скорее это характеризует дигитализованность слов из этого списка. "Ясно", "ракурс", "аспект"... это для меня совершенно не связано с видением каких-то картин (т.к. я их и не вижу).
Если в словах нет ничего сенсорного, вы такие слова называете - "дигитальные"?

Интересно, в НЛП вообще собирали статистику, у какого процента людей открыт визуальный канал (т.е. у кого открыта способность видеть внутри себя картинки)?
В ограниченных группах, типа в школе, собирали.
А можно и так:

Пульс блогосферы по запросам смотрю вокруг и рисую себе картины в воображении

Фон - с тем же успехом звуковой, с бОльшим трудом и тактильный и запаха.
Воображение - любая система
Демонстрировать - любая система, плюс уничтожение монстров и вызов демонов
Иллюзия - любая система
Замечать - любая система
Представлять - любая система

Фон - с тем же успехом звуковой,
Да.

с бОльшим трудом и тактильный
Для кинестетика - нет. Фоновое ощущение тепла, влажности воздуха и пр.

и запаха.
О! Запахи в/на фоне только и воспринимаются во всей полноте!

Воображение - любая система
Если не учитываем русские корни.

Демонстрировать - любая система,
Любая с преобладанием визуального среди двух других.

плюс уничтожение монстров и вызов демонов
Не в тему, потеря контекста.

Иллюзия - любая система
Любая, с некоторым преобладанием визуального.

Замечать - любая система
Абсолютно.

Представлять - любая система
Любая, с заметным преобладанием визуального.

Так вывод-то какой?
А вы как думаете?

В русском языке - особая стать...
Это не о чем.

Референтная\репрезентативная V, - по-разному, в нюансах и проявляются в живом языке живого же человека, - это и понятно.
Ну, а ежели понятно так, что известны все закономерности, то чего же не слышно, не видно результатов этого понимания? Значит, - непонятно и неизвестно. Вот, такой вывод.

Нам бы пока просто словарик сделать, без выводов и особых статей.

Нам бы пока просто словарик сделать, без выводов и особых статей.
Хм, какие ресурсы нужны, чтобы его сделать?

Все нормально, удачи :)

Да-а, снова пообщались....
Ну, у нас, кажется, разная направленность, вам м.б. важно пообщаться и непременно найти сходство мнений. А мне важно зафиксировать факт отсутствия даже в такой простейшей исходной модели сенсорных предикатов чего-либо внятного. Если это не зафиксируешь, дальше продвинуться невозможно. Поэтому ценность приятного общения отступает на второй/третий план, поэтому, пожалуйста, не расстраивайтесь нисколько:
http://metanymous.livejournal.com/83834.html?thread=955514#t955514

как минимум:
- иллюзия (звуковая и др)
- отчетливо (слышно не менее, чем видно!)
- появиться (явь - не только визуальное бытие, любое)
- представлять, являться (корень ставить - кинестетический)
- фон (звуковой уж точно)

как минимум:
- иллюзия (звуковая и др)
и кинестетическая, например, фантомные боли

- отчетливо (слышно не менее, чем видно!)
и чувствуется

- появиться (явь - не только визуальное бытие, любое)
ну, четких правил интерпретаций по корням нет, но я явь отнес бы к визуальным.

- представлять, являться (корень ставить - кинестетический)
визуально-кинестетический

- фон (звуковой уж точно)
угм

ага, или - далее:

http://ekb.nlpnews.ru/aboutnlp/remem/apr.html
аудиальные предикаты, такие как"ударение", "пронзительный", "описать в деталях"...

http://ekb.nlpnews.ru/aboutnlp/remem/adpr.html
внемодальные предикаты: двигаться, расти, становиться, тормозиться...

ага, или - далее:
http://ekb.nlpnews.ru/aboutnlp/remem/apr.html
аудиальные предикаты, такие как"ударение", "пронзительный", "описать в деталях"...

Ударение: полимодальный с преобладанием аудиального и кинестетики.

Пронзительный: полимодальный с преобладанием аудиального и кинестетики.

http://ekb.nlpnews.ru/aboutnlp/remem/adpr.html
внемодальные предикаты: двигаться, расти, становиться, тормозиться...

Двигаться: моторная кинестетика (!)

Расти: полимодальный.

Становиться: полимодальный.

Тормозить: полимодальный с преобладанием кинестетики и в меньшей мере визуального.

"полимодальный" НЕ РАВНО "внемодальный"

"полимодальный" НЕ РАВНО "внемодальный"
(1) Полимодальное слово, так же как и сенсорное для его (конвенциального понимания) требует обязательного обращения к сенсорному опыту (сенсорным модальностям восприятия).
(2) Внемодальное слово не требует обязательного обращения к сенсорному опыту. Но на индивидуальном уровне такое может быть.

Дорого бы дал узнать есть ли явление полимодальных слов в английском языке.
Если окажется - не имеет, то это характеризует нас российских нелперов в качестве чрезвычайно эээ неумных подражателей чужому опыту.

Ну а если окажется, что имеет..