November 19th, 2006

Дживс

Интересная статья про НЛП :)

Теперь поговорим о более серьезной вещи. НЛП не пикап, их даже смешно сравнивать – слишком различны масштабы, но, как ни странно, у этих явлений есть много общего. И то, и другое вначале было весьма интересной концепцией, но со временем превратилось в средство пропаривания наивных падаванов и получения неплохого количества денежных средств. А случай с НЛП особо интересен – здесь «новая волна» превратилась в банальный МЛМ. Но обо всём по порядку.
1) Моделирование
То, на чём стоит НЛП. Та идея, с которой она начиналась. Хорошая идея, в общем. Посмотреть на успешных людей, на то, что они делают, описать это, и научить других. Но это в теории всё столь прозрачно. На практике это куда сложнее.
Рассмотрим для начала контекст общения. Тут велика аналогия с «техниками пикапа». Здесь, как показывает практика, выходят на первый план личные качества человека. В частности, степень уверенности в себе, позитивности, расслабленности, внутренней конгруэнтности. Именно эти параметры существенно влияют на восприятие человека окружающим миром. Возможность моделирования этих глубинных факторов представляется сомнительной, их достигают другими способами. Моделирование обычно происходит на уровне поведения, что в лучшем случае лишь немного приближает к «исходникам», а в худшем – приводит к дикой неконгруэнтности моделирующего.
Теперь посмотрим, как обстоит с моделированием сложных уникальных навыков. В случае с простыми навыками моделирование, в целом, работает вполне хорошо, но в этом контексте оно применилось испокон веку. Сложные навыки появляются на основе большого опыта специалиста, исходя из которого проецируется его успешное поведение. Цель моделирующего заключается в достижении соответствующей поведенческой компетентности. Как показывает опыт, частично эта цель достигается при длительном личном контакте моделирующего с «исходником», либо при наблюдении за его работой (причём вербальные записи либо описания не годятся, так как большая часть навыки и самого процесса моделирования происходит на подсознательном уровне). Другой разговор, что создание некоей эксплицитной модели, тем более в вербальной форме, обычно фактически невозможно. Во-первых, потому что контекстуальная интуиция с трудом проецируется в вербализованные паттерны, во-вторых, потому что многие паттерны деятельности «исходника» вообще находятся вне зоны осознания как «исходника», так и моделирующего.
Всё сказанное объясняет, почему идея моделирования по сути оказалась провальной, и никаких революционных моделей, которые позволяли бы воспроизвести результаты гениев в своих областях, создано не было.
2) Техники
Поговорим теперь о другой важной части НЛП – техниках, как о результате моделирования. Здесь ситуация не намного лучше.
Рассмотрим техники в контексте общения. Тут справедливо почти в полной мере то, что было сказано о пикаперских техниках. Это и неудивительно, учитывая, что пикап многое заимствовал из НЛП-методов. Если серьёзно подойти к рассмотрению реальной роли этих техник, то можно сказать следующее. Они могут работать, но являются скорее тюнингом, чем фактором, который способен реально изменить ход общения. Основа твоего результата – ты сам. С другой стороны, паттерны нуждаются в правильном подходе, иначе их применение будет вызывать сомнения в адекватности применяющего (как пример можно привести НЛП-практиков, вставляющих в каждую фразу по 5 трюизмов и 10 метамодельных вопросов). Также необходим некий общий уровень внутренней конгруэнтности, без которого никакие техники, направленные на управление своим и тем более чужим состоянием (типа набившей оскомину подстройки-ведения) совершенно точно работать не будут. В целом, вопрос, нужно ли вообще на сознательном уровне задумываться над изменениями на уровне поведения, остаётся открытым, и необходимость сего вызывает немалые сомнения.
Теперь поговорим о волшебных, «действительно работающих» техниках психотерапии. Тут ситуация более сложная. Действительно, НЛП предлагает новый мощный подход, и это нельзя отрицать. Однако здесь имеется ряд существенных недостатков. Во-первых, для применения многих техник необходим некий уровень раппорта между сознанием и подсознанием, иначе говоря – некий навык управления психическими процессами, совсем иначе – нужный уровень сознания. Самими авторами НЛП эта трудность решалась применением трансовых состояний, в которых эти параметры имеют, так сказать, разогнанное значение. Однако для применения этих состояний нужен опыт, или же изменения должны проводиться опытным терапевтом, и уже нельзя говорить о применении этих техник «с листа», как заявляется авторами. Также следует сказать, что НЛП работает на уровне линейных изменений, на уровне конкретных реакций и состояний. Не затрагивается вопрос глубинных факторов. Это само по себе не является проблемой, но из этого есть важное следствие – изменения чаще всего недолговременные, и через несколько месяцев довольно часто проблемы возвращаются.
Всё сказанное объясняет, почему, несмотря на самоуверенные заявления создателей, НЛП отнюдь не вытеснила прочие системы со сцены, а в сущности не представляет из себя чего-либо большего, чем моду и романтику «новой волны».
3) Эпистемология
Не желая вдаваться в значение столь умного и громоздкого слова, поставленного в заглавие данного раздела, и тем более не желая соперничать с такими гигантами мысли, как Кожибски и Бейтсон, нельзя не обратить внимание, каким образом остроумие Бендлера позволило ему провести рефрейминг стандартной системы мышления в голове НЛПеров, и залатать явные дыры в своих суждениях ещё более громоздким словосочетанием «множественная эпистемология». А именно – в ответ на научные исследования своих концепций НЛП заявляет: «Истина не важна, важно одно – работает или нет!» Тут присутствует довольно забавное смешение смыслов – из контекста субъективных (оценочных либо абстрактных) личностных реальностей, которые действительно можно счесть равноправными в смысле истинности и рассматривать с точки зрения результата, в контекст изучения объективной реальности научными методами, в котором истинность по сути эквивалентна эффективности. Конечно, грань здесь весьма тонкая, но она присутствует. Чисто полемическое её отрицание рождает широкое поле для спекуляций, которыми пользуется НЛП, заявляя, что «не является наукой».
4) Маркетинг
НЛП давно превратилось в сеть тренингов, охватившую весь мир. Гуру потирают руки и радостно хихикают, ведь поток желающих познать дзен не уменьшаются. Авторы довольно быстро, ещё в конце семидесятых, смекнули, насколько доходным может стать их детище. В 79-ом Бендлер с Гриндером поругались - ходят слухи, что из-за денег, и судебные дрязги между ними за право называться «создателем НЛП» это подтверждают.
Лишь немногие идут в НЛП учиться. Большинство жаждут сертификатов, которые выдаются за отсиживание «тренинга» - разумеется, оплаченного. Есть разные уровни посвящения: практик, мастер, тренер. Тренерская бумажка позволяет штамповать практиков. Опять же, не бесплатно. Multi-level marketing здесь в порядке вещей.
Есть байка, что в своё время Бендлер предложил выдавать сертификаты до семинара, а не после. Чтобы те, кто пришёл за сертификатом, сразу бы уходили и не мешали другим. Но на это всё же не решились – а вдруг бы уходили все?
Заключение
Где-то я слышал выражение «пристальный взгляд убивает красоту». В случае с НЛП воздушные замки рушатся под ударами жестокой реальности, и даже самая практическая, по заявлениям авторов, система, лишенная теории и сложных концепций, сильно расходится с этой самой практикой. НЛП, обещая поразительные результаты без каких-либо затрат, лишь подтверждает общее правило закона сохранения, давно уже сформулированное как «без труда не выловишь рыбку из пруда». Видимо, это действительно так.
Ну, а если ты сомневаешься – двери НЛП-центров всегда ждут обеспеченных гостей.
(с) http://magisterulus.livejournal.com/47890.html?style=mine