August 9th, 2005

  • kurkov

Утоление голода :)

Я по большей части пишу тут всякую фигню, которая никаким боком с НЛП не связана. Этот пост наверное не исключение.

Сегодня решил проверить свои гениальные психологические способности, утолив голод одной девочки :). Она долго говорила, что хочет есть, я ей предложил внушить ей, что она не хочет есть.
Спросил, как она себе представляет голод, что хочет есть. Сказала, что рыбу. Я попросил ее представить рыбу, большую, вкусную, с хрустящей корочкой. Она ест ее. Скушав нехилую часть этой, без сомнения, вкусной рыбины, она замечает, что там что-то шевелится. Она замечает червяка...
Девочка убегает. Мдя, я немного на другую реакцию расчитывал, но все же результат :). Догнал, расспросил, проводил до дома. Есть она перехотела по виду :).
Ну не злодей я после этого, а? :)
  • Current Music
    09 - Aphrodite - Ganja man (featuring Deadly hunta)
  • ilaya

(no subject)

Изучая свою люимую в данный момент книгу (Социальная психология, Д.Майерс, 2004г)...дошла до одного очень интересного раздела : Феномен "Так я и знал!": можно ли поставить знак равенства между социальной психологией и здравым смыслом?
Так как статью перепечатывать я не буду ...лишь расскажу своими словами главную мысль всего раздела.

Одна из проблем, связанных со здравым смыслом, зключается в том, что мы обращемся к нему уже после того, как становятся известны факты. События кажуются значительно более "очевидными" и предсказуемыми после того, как они уже произошли, чем "до того". Практика показывает: когда результаты экспериментов становятся известны, людям вдруг начинает казаться, что в них нет ничего удивительного, во всяком случае, они удивляются меньше, чем те, кому просто было рассказано о проводимых экспериментах и возможных результатах. Обладая новым знанием, наша действенная система памяти освобождается от устаревших представлений.
С НЛП я знакома довольно давно...сначала все казалось таким новым и удивительным, а через некоторое время..когда уже стала изучать не только оболочку...а чуть глубже очень многие вещи показались банальными! "Да, я это уже знаю Это проходила, то читала...а это вообще из повседневной жизни легко понять". В итоге, дело закончилось тем, что стала больше читать психологии и гораздо меньше НЛП.
С пикапом ситуация обстояла по другому...чуть-чуть. Сначала я узнала его глубоко - общаясь с пивняками, изучая литературу....которая тоже переклеталась с НЛП, потом начала интересоваться методикой преподавания тренингов...и началось! Те же самые мысли ..те же слова. "зачем мне идти на тренинг ...ничего нового не скажут. а эти вещи, что он пишет - вообще банальщина!" Начала общаться с людьми уже детально по вопросу какие чувства у них остаются после посещения тренигов.... РМЭСа в том числе...оказалось, что многие чувствуют себя придурками...что отдали деньги за такие понятные вещи.

Может, как раз тут сыграла ошибка хиндсайта? Если так, то как следует вести тренинг и как преподность информацию...чтобы не смогли упрекнуть в том, что тренинг пустой и вообще является выкачкой денег?

Как донести до человечка, что это, может быть...он и знал, но где-то очень глубоко...и тренинг как раз помог раскрыть! это знание? сделав его "своей" истиной?